ознакомился с судебной экспертизой : практически идетична независимой .точнее ущерб по судебной чуть выше независимой.заседание 25.08 в 12 часов дня.адвокат говорит что заключение нормальное.главное - не меньше иска к страховой.теперь судья будет выносить решение .ждем .
Саша ! Заседание перенесли на !5.09.Ответчики потребовали в суд суд.экспертов которые проводили экспертизу.теперь вопрос встал что они как то неправильно посчитали стоимость годных остатков.хотя это нужно считать точно если стоимость ремонта превышает стоимость рыночную авто на момент аварии и ремонт не рентабелен.как понял - начали тянуть резину в рамках закона.
Саша.эксперты просто прояснят им почему так посчитали.Судья не спец и прикрывает свою п...у .то есть в протоколе бу
дет записано что суд.эксперты дали пояснения.я сам читал в их экспертизе что за неправильную экспертизу положена уголовная ответственность и эксперты расписались в этом.то есть они должны пояснить в суде свои выводы и ответить на вопросы по по экспертизе.то есть они будут всяко отстаивать правильность оной .
офигеть, бюрократический аппарат не победить, дайте мне пояснение на ваше разъяснение и т.д. и каждый пытается прикрыться.
Костя крепись, ты должен, да даже обязан победить систему.
__________________
Если люди хотят от меня чего-то большего, чем я могу им дать, то это их ошибка, а не моя вина
Pakhom, да еще судья - зам.председателя суда в городе.если что то не так сделает и пойдет аппеляция именно на то что она не сделала - репутация упадет.а там и премия и т.д. вот и делает все в рамках сроков и процессуального кодекса ))) это система !!!
#
ДТП. Костя349
Линейный вид
