чудеса судов/юристов при разборе ДТП

[ban_ip]

ссылка на другие ресурсы, потому что авторские права, наличие схем, картинок и контекстных ссылок без которых не понятно:


про,что там:


Отправной точкой стал анализ п. 8.8 ПДД, нарушение которого и вменялось Ростовскому С.В.: «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам».

А что значит «уступить дорогу»? Да это каждый школьник знает: «Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».

Стоп! Еще раз: «…имеющих по отношению к нему преимущество…» А имел ли преимущество Яковлев Ю.А.? Нет! Поскольку в ПДД сказано: «9.9. Запрещается движение транспортных средств по обочинам». Другими словами, нарушение водителем Правил дорожного движения не дает ему преимущества, то есть не дает ему права на первоочередной проезд. Соответственно, не возникает и обязанности уступить дорогу.


Оригинал материала: [ Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться ]

Добавлено через 1 час 30 минут

про расположение транспортного средства -забавно, я кое что забыл...

Те, кто давно не брал в руки ПДД, возможно, испытают крайнюю степень удивления. Да-да. Во всем мире подобный маневр называется «обгоном справа» и категорически запрещен. А в России выполнение опережения по указанной траектории – обязанность.

Оригинал материала: [ Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться ]