Показания штатного недокомпьютера
Всем привет.
предыстория такая. Есть у меня патр апрель 2016 года. насколько понимаю это рейстайл 2015. В приборной панели оного есть урезанный престиж, который показывает в том числе расход. С самого момента покупки эти показания расхода гнали в меньшую сторону. Например показывал трассовый расход меньше 9 Я было даже писал обращение на сайте уаза, но меня отбрили со словами "эта функция у нас так - баловство" В общем-то я забил на это дело и проехал уже 63000, ездить эти неправильные цифры не мешают и ладно) А тут чет опять захотелось мне добиться правильных показаний и начал копаться. Сначала поставил и настроил электронную шестеренку [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] и теперь спидометр, а за ним и одометр стали показывать правильно. Расход показывает теперь ближе к праве, но по прежнему разница с фактическим, измеренным по заправке 3-4 литра на сотню. Подключил я к патру валявшийся адаптер elm327 и давай смотреть разные показания. И увидел тут некоторые несоответствия. несоответствие номер 1: на прогретой машине в режиме ХХ встроенный комп показывает расход 1,2 - 1,4 л\ч, что сходится с паспортом, но при этом Torque через elm327 показывает 2,2л\ч. Почитал я интернет за эту тему и нашел что в общем-то elm и torque некалиброванные могут показывать погоду на марсе (хотя странно, по идее эти данные берутся по OBD с ЭБУ), но калибровать пока не стал. Больше насторожило второе: Штатный комп показывает вроде бы как логичное для инжекторных машин поведение. если ехать на передаче и отпустить газ, то мозг должен отключать подачу топлива (точнее делать ее близкой к нулю) пока обороты не упадут до 1500. Что собственно комп встроенный в панель и показывает. Но при этом Torque даже при сброшенном газе не показывает падение до нуля, минимальное значение, который он показывает 2л\ч. Если с несоответствием цифр еще как-то можно смириться, то 0 против не нуля - уже более серьезная штука) Отсюда собственно и встали несколько вопросов. 1. поддается ли комп, встроенный в панель калибровке? 2. как и где у нас можно повторить этот же эксперимент, только с чем-нить более серьезным чем блютус elm327 адаптер? 3. Какой же расход в час на ХХ правильный 1,4 или 2,2? 4. Какое все-таки правильное поведение ЭБУ при езде на сброшенном газе? А то я пока не могу прийти к правильному выводу. то ли у меня что-то не так с машиной, то ли это у всех так и я зря парюсь) а может надо что-то отрегулировать или там перепрошить) В общем буду рад любой помощи в решении это задачки |
Re: Показания штатного недокомпьютера
Калибровал свой БК (престиж), стал показывать реальный расход! Так вот на ХХ в среднем 1.8 литра, а сканер показывает 1.1 .
Вот тоже не понятно, если с ЭБУ считываются одни показания по расходу, то и форсунки должны отдать столько же топлива, откуда тогда берётся реальный расход в два раза больше ? |
Re: Показания штатного недокомпьютера
Первый БК у меня был Престиж U12. Устанавливался для сброса ошибок ( что бы не ездить каждый раз к диагностам при выскочившем чеке). После отхождения в мир иной он был заменен на Мультитроникс 580, если мне не изменяет память. Я сделал полное подключение в плоть до провода на форсунки. Пробовал калибровать, менял полярность на форсунках, брал расход с ЭБУ и с форсы, вводил данные после каждой заправки, но всё равно фактический расход не соответствовал тому что показываел БК. А потом в какой то момент наигрался, и мне стало фиолетово на эти цифры. Подъезжаю на заправку и лью до полного. А расход считаю по старинке - беру литраж, и делю на пробег. Так гораздо точнее получается.
|
Текущее время: 20:11. Часовой пояс GMT +7. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot